生まれつきの天才はいるのか？
１９９０年代のはじめに心理学者のアンダース＝エリクソンがある有名な調査を行いました。
ベルリンの有名なアカデミーで学ぶバイオリニストを３つのグループに分けてアンケートを取ったのです。
一つがスターのグループ。これは将来的に世界手なソリストになれる可能背がある学生。
２番目が「優れた」という評価にとどまる学生。
３番目がプロになれそうもない、将来の公立学校の音楽教師候補の学生。
ごの３つのグループに「小さい頃からこれまで何時間練習してきたか？」という質問をしました。
細かいところは省略しますが、結果は・・・
トップクラスの学生の総練習量は１万時間を超えていて、
「優れた」学生のグループは８０００時間、
将来の音楽教師グループは４０００時間を少し上回る程度、
という結果が出ました。
またエリクソンはプロとアマチュアのピアニストについても調査し、やはり同じような結果を得ました。
アマチュアは子供の頃週に３時間以上は練習しておらず、
逆にプロのピアニストは毎年練習時間が増え、２０歳の頃には１万時間に達していた、というのです。
この調査は「生まれつきの」天才はいない、ということが要旨です。
練習せずに一流になった人もいなかったし、その反対に練習したけど一流になれなかった人もいなかった、ということがわかったのです。
１万時間の法則
そして、この調査は「１万時間で一流になれる」というような解釈をされ
１万時間の法則と呼ばれるようになりました。
１日３時間を１０年でだいたい１万時間です。
１日１時間なら３０年、１日２時間なら１５年くらいです。
もちろん、個人差や限界はあるでしょう。
同じ時間練習しても同じ結果を得られるわけではありません。
私が今から１万時間ピアノの練習をしたところで、モーツアルトを超えるようになれないでしょう。
毎日１時間３０年間将棋をしても、三十年後にプロの棋士に勝てるとは思いません。
しかし、ピアノでも将棋でも、（今からでも）１万時間やれば、それなりにはできるようになっていると思います。
小さい頃から１日何時間もピアノや他の習い事をやっていれば、おそらく小学校に入るまでには、天才！と呼ばれるようになっていると思います。
しかし、それまでにすでに数千時間も練習してきているわけで、それは決して才能ではない、ということなのです。
空手の世界でも
「千日をもって初心とし、万日をもって極めとする」
ということが言われていました。
要は毎日毎日長い期間稽古しなさい、空手とはそういうものですよ、ということなんです。
実際は才能や運などいろいろなことに左右されるので一万時間やれば本当に一流になれるのか、というと保証はできませんか、かなりいいところまで行くのでは？と思います。
ただし努力する才能や環境が必要ですけどね。。。
あなたは何に１万時間を使いますか？
で、ふと思ったわけですよ。
今、私は４４歳ですが、これまで一番時間を使ったことは何だろう。。。と、
あなたはこれまで何に一番時間を使ってきたでしょうか？
私の場合は、よくよく考えると、どうやら体について考える時間が一番長いという結論になりました。
大学の時は、起きている時間のほとんど（と言っても４分の１くらいかな）は強くなることだけを考えていたと思います。
そして社会人になって仕事をしながらも、やはり体のことを考える時間が一番多かった気がします。
１８歳で大学に入学してこれまで２５年間ちょっとですが、「体のことを考えている時間は」ひょっとしたらそろそろ１万時間になるのかもしれない・・・
あなたは、これまでに何に一番時間を使ってきたでしょうか？
そしてこれから何に時間を費やすのでしょうか？
そして、それは価値があることでしょうか？
たまには歩みを止めて、将来を考えてみるのも良いのではないでしょうか？